(765 S. K. m. 342) (5237 S. K. m. 204)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanık Ali İhsan Soylu'nun yapılan yargılaması sonunda: Beraatına dair Ankara 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2004 gün ve 2003/203 Esas 2004/70 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 04.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bir süre Kırgızistan'da öğrenci olarak ikamet eden ve 20.04.2000 tarihinde Bişkek Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesinden yurda kesin dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi alan sanığın Kırgızistan Cumhuriyeti Trafik Polisi Şubesi'nce düzenlendiği belirtilen 15.04.2000 düzenleme tarih ve AB 05 6197 nolu Motorlu Araç Kayıt Sertifikasında (Ruhsatname) yazılı 1985 model Mercedes 230 E marka otomobili 21.09.1997 tarihinde satın aldığını bildirerek 26.04.2000 tarihli Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile yurda girişini sağlayıp 06 ... 064 plaka numarası ile tescilinin sağlandığı, ancak suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 15.04.2000 olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 21.09.1997 tarihinde edinmiş gibi sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullanıldığının iddia edilmesi, sanığında söz konusu aracın Türkiye'ye getirilmesi aşamasındaki resmi işlemlerle herhangi bir ilgisinin olmadığını, permi hakkı olarak 450 milyon lira aldığını, bütün işlemleri vekaletname verdiği İrfan Güngör'ün yaptığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, 15.04.2000 düzenleme tarihli Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı ve sanığın suça konu aracı hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, Ankara Cumhuriyet Savcılığının 2003/42453 hazırlık nosuyla hakkında dava açılan sanık İrfan Güngör ve aracı sanıktan satın alan sanık Fethi Buğdaycı hakkında kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan Ankara Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait dava dosyası ile varsa sahtecilikten açılan dava dosyalarının celbi ile, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, sanığın vekaletname uyarınca bütün işlemlerin İrfan Güngör tarafından yapıldığı yönündeki savunması da gözetilerek belgelerdeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı da saptanarak imzalar kendisine ait olmasa dahi yasal olmayan yöntemlerle aracın ithal edildiğini bilip bilmediği de tartışılarak, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurulup toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasa aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy