(5237 S. K. m. 158, 204) (4616 S. K. m. 1) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 293, 317) (5271 S. K. m. 264)
Dava: Memurun resmi evrakta sahteciliğine iştirak ve nitelikli dolandırıcılığına eksik teşebbüs suçlarından sanık Abdulalık Akdağ'ın yapılan yargılaması sonunda, Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle sahte şahadetname düzenletmek suçundan açılan kamu davasının 4616 Sayılı Kanunun 1/4. maddesi uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.03.2004 gün ve 2003/425 Esas, 2004/132 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve red isteyen 04.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Ceza Genel Kurulu'nun 24.09.2002 gün ve 214/322 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, suç vasfındaki vaki değişiklik göz önüne alınarak, yüklenen suçun niteliği ve işlendiği tarih itibariyle 4616 sayılı Kanunun 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine dair verilen ve nihai nitelikte olmayan karara karşı yapılan başvuru; ceza miktarı, suç tarihi ve vasıflandırma gibi yargılama konusu suçu bu yasa kapsamı dışına çıkaracak hususlara ilişkin bulunmadığından, itiraz niteliğinde olup katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 1412 Sayılı CMUK. nun 293. (5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2.) maddesi uyarınca, bu karara yönelik, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
II- Katılan vekilinin, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy