(1412 S. K. m. 253) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanık Celal Turan'ın yapılan yargılaması sonunda, her iki kamu davasının da mükerrerlik nedeniyle 1412 Sayılı CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca reddine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2004 gün ve 2003/449 Esas, 2004/335 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 11.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Katılan vekilinin sanık hakkında dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan mükerrerlik nedeniyle davanın reddine ilişkin karar yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 11.11.1998 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki dolandırıcılığa teşebbüs suçundan açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan mükerrerlik nedeniyle davanın reddine ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesine gelince:
31.10.2002 tarihli iddianame ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı ve red kararına esas alanın Diyarbakır C. Başsavcılığının 2000/5070 sırasına kayıtlı hazırlık soruşturması sonunda düzenlenen 25.05.2000 tarihli iddianamede ise sevk maddeleri ve olayın anlatılış şekline göre sadece dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı gözetilerek o davanın sonucu araştırılıp buna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yargılamaya devamla resmi evrakta sahtecilik suçunu da kapsar şekilde 1412 sayılı CMUK. nun 253/3. maddesi uyarınca bu davanın da reddine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy