(765 S. K. m. 59, 80, 342)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan sanıklar Erkan Eyigün, Mehmet Yorulmaz ve Mehmet Yalnız'ın yapılan yargılamaları sonunda, 765 sayılı TCK. nun 342/1, 80 ve 59. maddeleri gereğince sanık Erkan Eyigün'ün 1 yıl 11 ay 10 gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine ve diğer sanıkların beraatlerine dair Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2004 gün ve 2003/194 Esas, 2004/239 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Erkan Eyigün ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 18.7.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Erkan Eyigün'ün gerçekte 4.9.1998 tarihinde edindiği 1986 model 230 E tipi Mercedes marka otomobili 21 Kasım 1997 tarihinden önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye'ye ithal ettiği, diğer sanıklarında otomobilin yurt dışından getirilmesinde ve gümrük işlemlerinin yapılmasında sanık Erkan Eyigün ile birlikte hareket ettiğinin iddia olunması, sanık Erkan Eyigün'ün ifadesinde, 1993 yılında Azerbaycan'a tahsil için gittiğini, İnşaat Mühendisliği fakültesinde okuduğunu, kendisi gibi öğrenci olan ancak ticaretle de uğraşan Erkan Çolak isimli bir şahısla tanıştığını, bu şahsın kendisine permi hakkının olduğunu ve bunu kendisine devretmesini söylediğini, 500 USD karşılığı bu hakkını devredip vekaletnameyi bu kişi adına verdiğini, Ankara'ya anılan kişi tarafından çağrıldığında gelerek Gümrük Müdürlüğünde belgelere imza attığını diğer işlemlerden otomobilin gümrükten alınarak tescil edilip edilmediğinden haberinin olmadığını, diğer sanıkları tanımadığını, sahtecilik suçuna iştirak etmediğini, sadece permi hakkını para karşılığı sattığını savunması, diğer sanıklarında ise, iddiaya uygun düşmeyen savunma yapmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından;
Öncelikle Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı raporun asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, sanık Erkan Eyigün'ün savunmasında ismi geçen Erkan Çolak hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapıldığının tespiti halinde dosyasının getirtilerek incelenerek özeti tutanağa geçirilip bu davayı ilgilendirilen delillerin onaylı örneklerinin dosya intikalinin sağlanması, iddiaya konu olan 12.10.1997 tarihli Azerbaycan Cumhuriyeti Nakliye Vasıtası Tescil Belgesinin gerçek olup olmadığının ve suça konu aracın sanık Erkan Eyigün tarafından hangi tarihte satın alındığının, bu sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Azerbaycan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında 2002/93773 hazırlık sayılı dosya üzerinden kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine açıldığı anlaşılan dava dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanık Erkan Eyigün'ün hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Erkan Eyigün ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy