(213 S. K. m. 359) (765 S. K. m. 102, 104) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçlarından sanık Tülay O.'ın yapılan yargılaması sonunda, Yüklenen Defter-Belge Gizlemek suçundan kamu davasının CMUK. nun 253. maddesi uyarınca reddine, Sahte Fatura Kullanmak suçundan ise kamu davasının 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2004 gün ve 2001/442 Esas, 2004/227 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 28.12.2004 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanık hakkında Sahte Fatura Düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği, 26.01.1997 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin eksik soruşturma, inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin Defter-Belge Gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18.02.2002 tarih ve 2596 Sayılı cevabi yazısında; sanık hakkında vergi denetmeni A.Murat Gür tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen 31.10.2001 tarih ve 17-1611/320-30 Sayılı Kaçakçılık Suçu Raporu uyarınca V.U.K. nun 359/a-2 maddesine aykırı davranmaktan 21.11.2001 gün ve 49577 sayılı yazı ile Zeytinburnu Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu ve bu ihbar üzerine Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1207 esasında davanın görülüp 19.04.2002 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği belirtilmekte ise de dosya kapsamından sözü edilen davanın "1996 takvim yılı defter-belgelerini gizlemek" eylemiyle ilgili olarak açılıp açılmadığı kesin surette belirlenemediğinden yukarda zikrolunan Kaçakçılık Suçu Raporu ve ekleri ile Zeytinburnu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1207 E. sayılı dosyası getirtilip incelenmesi dava konusunun ve takvim yılının aynı olup olmadığı açıkça saptanarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde davanın reddine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy