(5237 S. K. m. 204)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanık Ferhat Çakar'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatına dair İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2004 gün ve 2003/200 Esas, 2004/317 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 25.7.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar : Sanık hakkında Nahçıvan Özerk Cumhuriyetine götürmek üzere Dörtyol Akaryakıt Gümrük Müdürlüğünden 30.11.1998 tarih ve 7056 sayılı transit beyannamesi muhteviyatı olan 26.840 kg. transit motorini götürmeyerek yurt içinde sattığı ve bunu gizlemek için de Dilucu Gümrük Müdürlüğünde görevli personelin imza, kaşe ve mühürlerini taklit etmek suretiyle söz konusu transit beyannamesinde motorini götürdüğüne dair sahte çıkış işlemi yaptığı ve bu belgeyi de dolum yaptığı gümrük müdürlüğüne ibraz ederek resmi evrakta sahtecilik suçunun işlediğinin iddia olunması, beyannameye konu motorini taşıyan sanığın kullandığı aracın 30.11.1998 tarihinde çıkış kaydına rastlanmadığının Dilucu Gümrük Müdürlüğü'nün 25.1.2000 gün ve 381/100 sayılı yazısı ile bildirildiğinin anlaşılması, sanığın aşamalarda 30.12.1998 tarihinde Aralık İlçesinden Nahçivan'a çıkış yaptığını, aynı gün Aralık Dilucu Gümrük kapısından giriş yaptığını, beyanname ve pasaportunda giriş çıkış yaptığına dair kaşelerin bulunduğunu savunması, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 19.7.2002 gün ve 4005 sayılı yazısında suça konu gümrük beyannamesinde imzası bulunan gümrük görevlilerinin tatbike medar imza ve yazı örnekleri ile orjinal kaşe ve mühürlü gümrük beyannamelerinin gönderilmesi halinde rapor düzenleneceğinin bildirilmesine karşın eksikliklerin giderilerek rapor aldırılmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; kaçakçılık suçundan tefrik edilen 2000/32 hazırlık numarasına kayıtlı dava dosyası celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, İskenderun ve Dilucu Gümrük Müdürlüklerinden ayrı ayrı suça konu transit beyannamesinin kayıtlarında mevcut olup olmadığı, beyannamedeki motorini taşıyan 06 .. 23/47 .... 450 plakalı aracın ve bu aracın sürücüsü olan sanığın 30.11.1998 tarihinde yurtdışına çıkışının yapılıp yapılmadığı sorulup suça konu 7056 nolu beyannamedeki imzaların görevli gümrük memurları tarafından düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp, sanığa ait pasaport da incelenerek transit beyannamesinin sahteliğinin ve sanığın anılan tarihte yurtdışına çıkmadığının kesin surette saptanması halinde yüklenen suçun sübuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu transit beyannamelerinin nüshalarının karışmasından dolayı tescil işlemi görmediğinden ve fiilen iğfal kabiliyeti bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy