(765 S. K. m. 40, 343) (647 S. K. m. 4, 5) (1412 S. K. m. 315)
Adli işlere müteallik resmi varaka tanzimi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Erdinç Güler'in yapılan yargılaması sonunda, 765 sayılı TCK.nun 343/2, 40, 647 sayılı yasanın 4, 5. maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Çine Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2004 gün ve 2004/166 Esas, 2004/391 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şikayetçi idare vekili tarafından 01.10.2004 havale tarihli dilekçe ile istenilmiş bu istem adı geçen mahkemenin 11.10.2004 gün ve 2004/103, 2004/103 Değ-iş sayılı müteferrik karar ile reddedilmiş ve bu red kararı süresinde şikayetçi vekilince 25.10.2004 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle 16.10.2003 tarihli Av. Sucu Tutanağı düzenlenirken görevlilere kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğu iddia olunan sanığın belirttiği isme idare tarafından Kara Avcılığı Suçu Ceza Kararı alındığı ve bu kararın infazına çalışıldığı anlaşılmakla idarenin; suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü kabul edilip mahkemenin 11.10.2004 tarih, 2004/1,03 esas 2004/103 değişik iş sayılı kararın kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sonuç: Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Doğa Koruma ve Milli Parklar Şube Müdürlüğünün müdahil sıfatının 29.09.2004 günlü duruşmada kaldırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, şikayetçi idare vekilinin 01.10.2004 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin aynı mahkemenin 11.10.2004 gün ve 2004/103 esas, 2004/103 değişik iş sayılı müteferrik kararı usul ve yasaya uygun görüldüğünden şikayetçi idare vekilinin bu karara yönelik 25.10.2004 havale tarihli temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy