(5237 S. K. m. 204) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanık İslam Tekin'in yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2003 gün ve 2003/17 Esas, 2003/404 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.7.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihinden önce bir süre Kırgızistan'da bulunup ikamet eden ve yurda kesin dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi alan sanığın, Kırgızistan Cumhuriyeti tarafından düzenlendiği belirtilen AB 045541 no'lu Araç Ruhsatnamesinde yazılı 1988 model Daimler Benz 300 D marka otomobili 15.06.1997 tarihinde satın aldığını bildirerek 10.04.2000 tarihli Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile yurda girişini sağlamak için müracaat ettiği, ancak suça konu araç ruhsatının gerçeği yansıtmadığı, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için sahte sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullanıldığının iddia edilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle, Ankara Naklihane ve Bedelsiz İthalat Gümrük Müdürlüğünün 30.01.2003 tarih ve 2264 sayılı yazısıyla gönderilen sanığa ait işlem dosyasının bu dosya içersinde bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili dosyanın getirtilmesi, 15.6.1997 tarihli Araç Ruhsatname Belgesinin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/56 esas sayılı dava dosyası getirtilerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, Dairemize intikal eden aynı nitelikli dava dosyalarından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/40959 hazırlık sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu anlaşılan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün 2/3/1 sayılı raporun asılları veya onaylı örneklerinin tümünün getirtilip incelenmesi, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy