(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıklar Birsen Uğur ve Harun Kandemir'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık Birsen Uğur'un mahkumiyetine, sanık Harun Kandemir'in beraatine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2004 gün ve 2004/27 Esas, 2004/322 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanık Birsen Uğur müdafisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 22.07.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Suç tarihinden önce Türkmenistan'da bir süre ikamet eden ve Türkiye'ye dönüş yapacağını bildirerek İkamet Nakil Belgesi alan sanık Birsen Uğur'ın Türkmenistan'da 25.12.1999 tarihinde satın aldığı iddia olunan ve araç sertifikasında (Ruhsatname) özellikleri yazılı 1986 model Mercedes marka aracı 15.07.1997 tarihinde edinmiş gibi 24.01.2000 tarihli Bedelsiz İthalat Müracaat ve İzin Formu ile ithal ederek, Ankara 43. Noterliğinden verdiği 10.02.2000 tarihli vekaletname ile diğer sanık aracılığıyla Yılmaz Unat'a satışını sağladığı, Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu'nun raporunda, suça konu aracın edinme tarihinin gerçekte 25.12.1999 olmasına rağmen, bedelsiz ithalattan yararlanabilmek için 21.11.1997 tarihinden önceki bir tarih olan 15.07.1997 tarihinde edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi temin ederek ithal işlemine esas olacak şekilde kullandığı iddiasından ibaret olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Raporunun onaylı örneğinin temin edilerek incelenmesi, 15.07.1997 tarihli Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık Birsen Uğur tarafından hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun Türkmenistan Devleti'nin yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan açıldığı anlaşılan dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla sanık Birsen Uğur'un mahkumiyetine, sanık Harun Kandemir'in beraatine hükmolunması yasaya aykırı,
II- Kabule göre;
Sanık Birsen Uğur hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık Birsen Uğur müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy