(5237 S. K. m. 66, 67, 204) (765 S. K. m. 96, 339) (1918 S. K. m. 36)
Dava: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği suçundan sanıklar Mehmet Halit Tapkan, Mustafa Cihat Mıhlar, Servet Öztan, Oktay Altuğ, Melih İşliel, Mustafa Güçlü, İbrahim Cengiz Berberoğlu, Ali Necdet Elmasoğlu, Elvan Alpaslan, Filiz Erol, Zülküf Baranlı, Erdal Çelik'in yapılan yargılamaları sonunda: sanık Ali Necdet Elmasoğlu hakkındaki kamu davasının ölümü nedeniyle 765 sayılı TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına, diğer sanıkların beraatlarına dair Beyoğlu 1 Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2004 gün ve 2001/131 Esas, 2004/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 10.08.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Ali Necdet Elmasoğlu hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın celbedilen nüfus kaydına göre 17.1.2001 tarihinde öldüğü anlaşıldığından kamu davasının 765 sayılı TCK. nun 96. maddesi uyarınca ortadan kaldırılması gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Diğer sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen itirazlarına gelince;
Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 28.09.2000 gün ve 5 nolu soruşturma raporunda, sanıkların sahte olarak düzenledikleri gümrük çıkış beyannamelerine ilişkin muayene işlemlerini tekemmül ettiren gümrük muhafaza memurları hakkında 1918 sayılı yasanın 36. maddesi uyarınca takibat yapılması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının tayini bakımından anılan gümrük görevlileri hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapıldığının tespiti halinde celp ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikali sağlanarak memur olan sanıklarla iştirak iradesi ile hareket edip suça katıldıklarının saptanması halinde fiillerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. nun 339. maddesindeki suçu oluşturup zamanaşımının gerçekleşmediği, aksi halde hükümden sonra yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı yasanın 204/1, 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği halde eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy