(1412 S. K. m. 263, 317)
Dava: Sahtecilik suçundan sanıklar Ayhan Bayhan, Hamdi Erçelik, Kenan Mazlum, Ahmet Aslantaş, Ali Yaltus ve Faruk Şahin'in yapılan yargılamaları sonunda, CMUK 7. ve 263 maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dair Balıkkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2004 gün ve 2004/129 Esas, 2004/617 Karar sayılı hükmün sanıklar Ali Yaltus, Ahmet Aslantaş ve Faruk Şahin müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine aynı mahkemece sanıklar Ahmet Aslantaş ve Faruk Şahin müdafiilerinin temyiz talebinin reddine dair 01.11.2004 gün ve 2004 /427 Müt. sayılı ek kararın süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Faruk Şahin müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının iade isteyen 10.08.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, 13.09.2004 gün ve 04/129-617 sayılı kararın sanık Ali Yaltus, aynı mahkemenin 01.11.2004 gün 427 müteferrik sayılı ek kararının ise sanık Faruk Şahin müdafii tarafından temyizi üzerine adı geçen sanıklara sınırlı incelme yapılarak gereği görüşüldü:
Karar: I- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK. nun 263. maddesine göre verilen görevsizlik kararlarına karşı C.Savcısının itiraz hakkı olup temyiz yolunun mümkün bulunmadığı cihetle sanık Ali Yaltus müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık Faruk Şahin müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Görevsizlik kararının temyizi mümkün olmadığından sanık Faruk Şahin müdafiinin vaki temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 01.11.2004 gün 2004/427 müteferrik sayılı kararında bir isabetsizlik görülmediğinden,
Sonuç: Bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile anılan hükmün ONANMASINA, 23.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy