(5237 S. K. m. 204)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik suçlarından sanıklar Sevim Güney, Nuri Karaman, Mehmet Faruk Aygün ve Abdulşahap Demirboğan'ın yapılan yargılamaları sonunda, beraatlerine dair Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2004 gün ve 2003/160 Esas, 2004/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 02.05.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Bakırköy Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezinde Uzman Doktor olarak görev yapan sanıkların, tedavi için kendilerine müracaat eden ve T.C Emekli Sandığı sağlık karnesi ile tedavi hizmetlerinden yararlanan bir kısım emeklilerin, Bilgisayarlı Tomografisinin (B.T) çekilmesi için anlaşmalı oldukları Güven Medikal ve Bil-Tıp Bilgisayarlı Teşhis Merkezi isimli sağlık kuruluşlarına yönlendirip, B.T istek fişlerinde bir bölgeden çekim yapılmasını istedikleri halde, çekimden sonra istek fişlerine eklemeler yaparak, adı geçen laboratuarlarca gerçekte B.T çekilmeyen bölgelerin de tomografisi çekilmiş gibi fatura düzenledikleri; bir kısım emeklilerin ise, tedavi için sanıkların görev yaptıkları hastaneye hiç gitmedikleri, başka sağlık kuruluşlarının isteği üzerine Güven Medikal ve Bil-Tıp'a B.T.lerinin çekilmesi için gittiklerinde sağlık karnelerinin 2-3 gün süreyle alıkonulduğu ve sanıkların bu laboratuarlara bırakılan sağlık karnelerinde, Bakırköy Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Merkezinde tedavi olmuş gibi gerçeğe aykırı işlem yaparak, yine gerçekte çekilmeyen tomografiler için çekilmiş gibi istek fişi ve reçeteler düzenledikleri, bunların da fatura bedellerinin Emekli Sandığından tahsil edildiği iddiasından ibaret olayda; soruşturma müfettişlerince ifadeleri alınan tüm tanıkların dinlenmesi, hazırlıktaki beyanları ile çelişkili ifade vermeleri halinde, çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, hangisine neden üstünlük tanındığının/tanınmadığının açıklanması, soruşturma raporunun eki olduğu belirtilen ve raporun deliller bölümünde bahsi geçen gerçek dışı sevk ve çekimleri gösteren listeler ve sonradan ekleme yapılan sevk ve çekimleri gösteren listeler ile diğer deliller denetime imkan verecek şekilde dosyaya intikal ettirilerek, tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, sanıkların reçete ve istek kağıtlarındaki yazı ve imzaların kendilerine ait olduğuna ilişkin kabullerine rağmen, bu yönde görüş bildiren Adli Tıp Kurumu Fizik Grafoloji Bölümünün dosyaya uygun düşmeyen yetersiz raporuna dayanılarak ve eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy