(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Menevşe Gökpınar hakkında yapılan yargılama sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2003 gün ve 2003/221 Esas, 2003/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 12.9.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmayan sanığın, 2002 yılında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlandığının iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödenmesine esas olan 2002/41 sayılı tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 05.02.2003 ve 03.12.2003 günlü yazılarında 2002 yılı doğrudan gelir desteği çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu nedeniyle yerinde ölçüm ve denetim yapmadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temini, mahallinde zirai ve fenni bilirkişinin de katılımı ile keşif yapılarak, son beş yıllık doğal afet cetvellerinde 140 dönüm arazisinin göründüğü, ayrıca oğlu olan Saffet Gökpınar'ın da babasından kaldığını iddia ettiği bu yerler için doğrudan gelir desteği almak için müracaat ettiği dikkate alınarak, sanığın 2002 yılında ne kadar yerde tarımsal faaliyette bulunduğu, başkasına ya da hazineye ait yerlerde tarımsal faaliyette bulunmuş ise buna dair kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığının sorulup tespiti, 25.12.2002 tarihli C. Savcılığı beyanında bu yerler için 2001 yılında da doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlanmak için müracaat ettiğini beyan eden ve 2003 yılında da müracaat ettiği anlaşılan sanığa, 2001 ve 2003 yıllarında ne kadar yer için doğrudan gelir desteği ödemesi yapıldığının, her üç yılda da beyan ettiği yerlerin aynı olup olmadığının ve sanığın 2002 yılı için beyan ettiği taşınmazların başka çiftçiler tarafından da beyan edilip edilmediğinin araştırılarak, tarımsal faaliyetle ilgili gider belgeleri ile elde edilen ürünün satışıyla ilgi belgelerin temini ve Kangal ilçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam doğrudan gelir desteği ödemesi yapılan alanların yüzölçümlerinin karşılaştırılması, Ziraat Bankasından, sanık adına yapılan ödemenin hangi tarihte, ne miktar yer için olduğu da sorularak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy