(5237 S. K. m. 157) (765 S. K. m. 363)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Naci Işık'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 19.12.2003 gün ve 2003/288 Esas, 2003/242 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 12.09.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın, Divriği Ziraat Odasından çiftçi belgesi alarak 2002 yılında tarımsal faaliyette bulunduğuna dair belgeleri muhtar ve azalara onaylattığı, bir kısım şahıslar adına kira sözleşmesi tanzim ederek 133 dekar ekili arazi bilgilerini formuna yazarak doğrudan gelir desteğinden faydalanmak için İlçe Tarım Müdürlüğüne müracaatta bulunduğu, görevlilerin yaptığı tespitte sanığın arazileri işlemediği ve başkalarına kiraladığından dolayı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın savunmasında arazilerini işlemediğini, tarlalarının babasından kaldığını ve boş olduğunu, kimseye kiralamadığını, beyan etmesi ve 24.9.2002 tarihli tutanakta sanığın arazisini Ahmet Yalçın'a kiraladığının belirtilmesi bakımından katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının hazırladığı 18.8.2003 tarihli raporun onaylı bir suretinin getirtilmesi, tutanak tanıkları Ömer Tepecik, Serdar Tutlu, Rasim Aktaş ve Kenan Tığlı ile Ahmet Yalçın'ın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, arazi işleme ve üretim belgesinde imzası bulunan köy muhtarı Ali Kocaoğlu ile çiftçilik belgesini düzenleyen Divriği Ziraat Odası Başkanı Eyüp Yılankırkan hakkındaki hazırlık soruşturması evrakının akibetinin araştırılması, dava açılmışsa birleştirilememeleri halinde dava dosyalarını celbiyle bu dosyayı ilgilendiren evrakın onayı örneklerinin dosyaya intikali ile gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumumun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayanılarak, yazılı gerekçeyle beraat hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy