(765 S. K. m. 355, 356)
Dava: Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanık Kemal Kaya'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2003 gün ve 2003/291 Esas, 2003/244 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 26.09.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelerek gereği görüşüldü:
Karar: Divriği Ziraat Odasından çiftçi belgesi alıp 2002 yılında tarımsal faaliyette bulunduğuna dair belgeleri muhtar ve azalara onaylatmak suretiyle, 44 dekar yonca ekili arazi bilgilerini formuna yazarak doğrudan gelir desteğinden faydalanmak için İlçe Tarım Müdürlüğüne yaptığı müracaat üzerine, görevlilerce arazilerinin işlemediğinin tespit edilmesinden dolayı hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılan sanığın, çiftçilikle uğraştığını, sigorta emeklisi olduğunu, 2002 yılında Doğrudan Gelir Desteğinden faydalanmak üzere müracaat ettiğini, 44 dönüm çayır ve yonca tarlası olduğunu, görevlilerin gidip bunu işlenmemiş olarak tespit ettiklerini, ancak bu hususun doğru olmadığını, yoncanın ot halini aldığını ve bunun da biçildiğini, bizzat bu 44 dekar çayıra bakıp gübre attığını, araziyi kendisinin sürdüğünü ve zirai faaliyette bulunduğunu savunması ve 12.04.2003 tarihli tutanakta sanığın arazisinin işlenmediğinin belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle sanığın başvuru tarihi itibariyle fiilen sigortalı olarak çalışıp çalışmadığı hususunun Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğünden sorulması, bu dava konusunu da içeren teftiş raporu varsa bu raporun onaylı örneği temin edilip sanığın savunması üzerinde de durularak, dinlenmeyen tutanak tanıklarının duruşmada dinlenmeleri, arazi işleme ve üretim belgesinde imzası bulunan köy muhtarı Ali Kocaoğlu ile çiftçilik belgesini düzenleyen Divriği Ziraat Odası Başkanı Eyüp Yılankırkan hakkındaki hazırlık soruşturması evrakının akıbetinin araştırılması, dava açılmışsa birleştirilmelerinin mümkün olmaması halinde dava dosyalarının celbiyle bu dosyayı ilgilendiren evrakın onaylı örneklerinin dosyaya intikali, mahallinde zirai ve fenni bilirkişinin de katılımı ile keşif yapılıp, 2002 yılında sanığın ne kadar yerde tarımsal faaliyette bulunduğunun, tarımsal faaliyetlerinin ortak olup olmadığının, sanığın bağımsız olarak kendi malında fiilen bitkisel üretimde bulunup bulunmadığı, bulunmuşsa buna ilişkin gider belgeleri ile elde edilen ürünün satımıyla ilgili belgelerin temin edilmesi, diğer aile fertleri adına da Doğrudan Gelir Desteği başvurusunda bulunulup bulunulmadığının araştırılması, başvuru yapıldığının tespiti halinde aynı yerle ilgili olup olmadığının belirlenmesi, sanığın 2001 ve 2003 yıllarında da Doğrudan Gelir Desteği ödemesinden yararlandığının tespiti halinde, bu yıllara ilişkin müracaat belgeleri getirtilerek incelenmesi, her üç yılda da beyan edilen yerlerin aynı olup olmadığının, 2002 yılı için beyan ettiği taşınmazların, diğer aile fertleri veya başka çiftçiler tarafından da beyan edilip edilmediğinin araştırılması, haklarında bu olayla ilgili bir dava açılmışsa dosyaların getirtilip incelenmesi, her birinin beyan ettiği yerlerin miktar ve mevkilerinin tespiti, davaların birleştirilmelerinin mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, Divriği İlçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam Doğrudan Gelir Desteği ödemesi yapılan arazi yüzölçümlerinin karşılaştırılması ile toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre 765 sayılı TCK. nun 355, 356. maddeleri de tartışılıp hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde kadastro geçmemiş yerlerin tespit görevinin tebliğin 14. maddesine göre tespit komisyonuna ait olduğundan bahisle eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy