(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanık Arif Ünsal'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2004 tarih ve 2003/177 Esas, 2004/144 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 26.09.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelerek gereği görüşüldü:
Tarım arazisi ve tarımsal faaliyeti bulunmadığı halde, 2002 yılında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak Doğrudan Gelir Desteği ödemesinden yararlandığı iddiası ile hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açılan, Taahhütname (1) ile 520 dönüm sahipli arazisi olduğuna dair beyanda bulunan ve son beş senelik doğal afet cetvellerinde adına rastlanmayan sanığın, çiftçilikle uğraştığını, babasından 520 dönüm arazi kaldığını, dört kardeş olduklarını, kardeşleri içinde en küçük olması sebebi ile kendisinin ekip biçtiğini, 2002 yılında Doğrudan Gelir Desteğinden faydalanmak üzere müracaat ettiğini, 2001 yılında da müracaatının bulunmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi açısından; 2002 yılında Doğrudan Gelir Desteği ödemesine esas olan 2002/41 s. tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 18.03.2003 tarih ve 606 s. yazısında, 2002 yılı Doğrudan Gelir Desteği çalışma takviminin darlığı, arazilerin geniş ve başvuruların yoğun oluşu sebebiyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu varsa onaylı bir örneği temin edilip sanığın savunması üzerinde de durularak, arazi işleme ve üretim belgesi, kadastro görmemiş birimler için tesbit formu, arazi krokisi, Taahhütname (2)'de imzaları bulunanlar ile sair mirasçılar ve sanığın dedesi Arif Ünsal'ın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, mahallinde zirai ve fenni bilirkişinin de katılımı ile keşif yapılıp, 2002 yılında sanığın ne kadar yerde tarımsal faaliyette bulunduğunun, tarımsal faaliyetlerinin ortak olup olmadığının, sanığın bağımsız olarak kendi malında fiilen bitkisel üretimde bulunup bulunmadığı, bulunmuşsa buna ait gider belgeleri ile elde edilen ürünün satımıyla ilgili belgelerin temin edilmesi, sair mirasçılar veya sair aile fertleri adına da Doğrudan Gelir Desteği başvurusunda bulunulup bulunulmadığının araştırılması, başvuru yapıldığının tespiti halinde aynı yerle ilgili olup olmadığının belirlenmesi, sanığın 2001 ve 2003 yıllarında da Doğrudan Gelir Desteği ödemesinden yararlandığının tespiti halinde, bu yıllara ait müracaat belgeleri getirtilerek incelenmesi, her üç yılda da beyan edilen yerlerin aynı olup olmadığının, 2002 yılı için beyan ettiği taşınmazların sair mirasçılar, sair aile fertleri veya başka çiftçiler tarafından da beyan edilip edilmediğinin araştırılması, haklarında bu olayla ilgili bir dava açılmışsa dosyaların getirtilip incelenmesi, her birinin beyan ettiği yerlerin miktar ve mevkilerinin tespiti, davaların birleştirilmelerinin mümkün olmaması halinde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, Kangal İlçesinde bitkisel üretim yapılan arazi ile toplam Doğrudan Gelir Desteği ödemesi yapılan arazi yüzölçümlerinin karşılaştırılması, T.C. Ziraat Bankası, Kangal Şubesi'nden, sanığa, hangi tarihte ne miktar yer için ne kadar ödeme yapıldığının sorulması ile toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı biçimde beraatine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy