(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 61, 80, 102, 104, 339, 504, 522)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar Haluk Tongansoy, Kamıran İşgörenler, İsmail Avcı, Coşkun Zorlular, Muharrem Tetik, İsmet Avcı, Nezahat Atar, Kenan Öztürk, Hamza Özağaç ve Emin Özağaç'ın yapılan yargılamaları sonunda, Haluk Tongansoy, Kamıran İşgörenler, İsmail Avcı, Coşkun Zorlular, Muharrem Tetik ve İsmet Avcı'nın beraatlerine, Nezahat Atar, Hamza Özağaç ve Emin Özağaç'ın, Hamza Özağaç'ın sigortalılığı ile ilgili dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zaman aşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına, Nezahat Atar, Kenan Öztürk ve Emin Özağaç'ın TCK. nun 504/7, 61, 522, 339/1, 80. maddeleri gereğince 3 sene 8 ay 20'şer tarih ağır hapis ve 168.000'er TL. ağır para, Hamza Özağaç'ın TCK. nun 339/1, 80. maddeleri gereğince 3 sene 6 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2004 tarih ve 2002/67 Esas, 2004/443 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili ve Kenan Öztürk ile duruşmalı olarak tetkiki Hamza Özağaç, Emin Özağaç ve Nezahat Atar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma isteyen 3.10.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; usulüne uygun yapılan tebligata rağmen sanıklar veya müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri gibi mazerette ileri sürmedikleri anlaşılmakla temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra inceleme yapılarak gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar Haluk Tongansoy, Kamıran İşgörenler, İsmail Avcı, Coşkun Zorlular, Muharrem Tetik ve İsmet Avcı'ya yüklenen suçların kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı, 5237 s. Türk Ceza Yasası'nın 7. ve 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar Nezahat Atar, Hamza Özağaç ve Emin Özağaç'a yüklenen Hamza Özağaç'ın sigortalılığı ile ilgili dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 S. TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde ön görülen dava zaman aşımı suç gününden hüküm gününe kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zaman aşımı sebebiyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Nezahat Atar, Kenan Öztürk ve Emin Özağaç haklarında dolandırıcılık ve sahtecilik, sanık Hamza Özağaç hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra, 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık Kenan Öztürk ve sanıklar Hamza Özağaç, Emin Özağaç ve Nezahat Atar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 06.03.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy