(765 S. K. m. 342, 355, 356) (5335 S. K. m. 22) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik ve Dolandırıcılığa eksik teşebbüs suçundan sanık Şaban Kurt'un yapılan yargılaması sonunda, sahtecilik suçundan beraatine ve dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.3.2004 tarih ve 2003/206 esas, 2004/97 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtayca tetkiki katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 16.9.2005 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle; incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: I- Katılan vekilinin resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın sahte tapu fotokopisini Tapu Sicil Müdürlüğüne onaylatarak doğrudan gelir desteği almak için Tarım Müdürlüğüne başvurarak dolandırıcılığa kalkıştığının kabul olunması karşısında, sahte tapu fotokopisinin Tapu Sicil Müdürlüğüne onaylatılması ile TCK.nun 342/3. maddesinde belirtilen sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeden, onaylı sahte tapu fotokopisinin 765 S. TCK.nun 355 ve 356. maddelerinde düzenlenen şahadetname olarak kabulü ve dolandırıcılık suçunun hile ve desise unsurunu oluşturmadığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması kanuna aykırı,
II- Katılan vekili ve sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Hükümden sonra, 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren, 5335 S. Kanunun 22. maddesi ile 5083 S. Kanunun 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy