(765 S. K. m. 31, 59, 71, 74, 75, 80, 350, 504, 522) (647 S. K. m. 5) (YCGK 03.03.1998 T. 1998/6-8 E. 1998/69 K.)
Dava: Dolandırıcılık ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçlarından sanık Metin Odabaşı'nın yapılan yargılaması sonunda, TCK.nun 350/1-son, 80, 59/2, 504/7, 522, 59/2, 504/1, 80, 522, 59/2, 31, 71, 74, 75/son ve 647 Sayılı Yasanın 5. maddeleri gereğince 3 yıl 14 ay 25 gün ağır hapis, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 10.919.429.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.11.2004 gün ve 2004/147 Esas, 2004/295 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 1.2.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın sahte nüfus cüzdanı, vergi kimlik kartı, personel kimlik kartı, sarı basın kartı düzenletip kullanmak ve sahte nüfus cüzdanını kullanarak Garanti Bankasından sahte kredi kartı alıp kullanmak ve dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin delillerin hukuk dışı yollarla elde edildiğine, teşdit gerekçesinin yetersiz olduğuna, cezaların tecil edilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık vekilinin, Bursa Çocuk Hastanesini dolandırmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 3.3.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden oluşmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç, kandırıcı davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda; sanığın arkadaşının çocuğu olan Özge Şahin'in tedavi giderlerini karşılayıp hastaneden taburcu işlemlerini yapabilmek için İlhan Kandemür sahte kimliğini kullanarak unsurlarının eksik olması nedeniyle kambiyo senedi niteliğini taşımayan suça konu belgeyi (bono) düzenleyip vermek şeklinde kabul edilen fiilin de dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı, aldatıcılık yeteneğinin bulunması halinde eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçeyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy