(5237 S. K. m. 157)
Dava ve Karar: Dolandırıcılık suçundan sanık İlhan Dağ'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2004 tarih ve 2004/71 Esas, 2004/119 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 06.10.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın, Kangal ilçesi, Karşıyaka Mahallesinde bulunan hazineye ilişkin araziyi göstermek suretiyle 2002 yılında Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvuruda bulunarak DGD ödemesinden yararlandığının iddia olunması, çiftçilik belgesi ile 418 dekar arazide ekim yaptığına dair beyanda bulunan sanığın, hazırlıkta 10.01.2003 günlü savunmasında 2001-2002 yıllarında tarlaları ekmediğini yeşil kartının bulunduğunu, duruşmadaki savunmasında ise; ağabeyi tarafından 1974 yılında satın alınıp, onun ölümü üzerine mirasçılarına kalan tapusuz yerleri 2002 yılında ekerek 312 dönüm üzerinden DGD aldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi için öncelikle, 2002 yılında doğrudan gelir desteği ödemesine esas olan 2002/41 s. tebliğin dosya içine alınarak, hangi koşullarda ödeme yapılacağının denetime imkan verecek biçimde tespiti, Kangal İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 07.01.2004 tarihli yazısında 2002 yılı DGD çalışma takviminin darlığı, arazilerine geniş ve başvuruların yoğun oluşu sebebiyle yerinde ölçüm ve denetim yapamadıklarının bildirilmiş olmasına göre, sanığın beyanının gerçeğe aykırı olduğunun nasıl belirlendiği, usulsüz ödeme yapıldığına dair tespitleri içeren teftiş raporu bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir örneğinin temin edilip, sanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, suça konu arazilerin hazineye ilişkin olduğuna dair 12.03.2004 günlü tutanak ile arazi işleme ve üretim belgesi, kadastro görmemiş birimler için tesbit formu, basit kroki ve taahhütname 2'de imzaları bulunanların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, sanık tarafından yeşil kart almak için yaptığı başvuru sırasında tarımsal faaliyette bulunduğu arazileri gösterip göstermediğinin araştırılması ve mahallinde zirai ve fenni bilirkişinin de katılımı ile keşif yapılarak, bu arazilerin hazineye ilişkin olup olmadığı araştırılıp; hazineye ilişkin olmadıklarının anlaşılması halinde, sanığın 2002 yılında ne kadar yerde tarımsal faaliyette bulunduğu, bunun ne kadarının kendi yeri olduğu, başkasına ilişkin yerlerde tarımsal faaliyette bulunmuş ise buna dair kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığının sorulup tespiti, 2001 yılında da doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlanıp yararlanmadığının, yararlanmış ise ne kadar yer için ödeme yapıldığının, her iki yılda da beyan ettiği yerlerin aynı olup olmadığının ve sanığın 2002 yılı için beyan ettiği taşınmazların başka çiftçiler tarafından da beyan edilip edilmediğinin araştırılması, Ziraat Bankasından, sanığa ne miktar yeri için ne kadar ödeme yapıldığının sorularak, toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 30.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy