(5237 S. K. m. 157)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Metin Sırma'nın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2004 gün ve 2003/129 Esas, 2004/201 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 07.10.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
Karar: Milenium Bilgi İşlem ve Danışmanlık firması adı altında faaliyet gösteren sanığın, mağdurdan yurt dışında iş bulacağı ve vize alacağı vaadi ile para ve gerekli belgeleri almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın mağdurdan aldığı belgeleri göçmen kabul eden Yeni Zelanda Devletinin İngiltere'deki bürosuna göndererek müracaatta bulunduğunu, aldığı paranın danışmalık ücreti olduğunu savunması, aralarında düzenledikleri 21.02.2002 tarihli sözleşmede Konsolosluklar ya da vesair sebeplerden doğacak olumsuz sonuçlar neticesinde alınan kaparo (vize ücreti bedelden düşülür) iade edilir hükmünün yer alması karşısında; mağdur adına vize işlemlerini de halletmek üzere para aldığı anlaşılan ve mağdur adına Yeni Zelanda Devletinin İngiltere'deki göçmen bürosuna başvuruda bulunduğunu belirten sanığın, firmasının faaliyet konuları arasında yurt dışına işçi göndermek, yurt dışında iş bulmak ve buna ilişkin işlemleri takip etmek konularının da yer alıp almadığının araştırılması, gerekirse sanığın gerçekten mağdur adına başvuruda bulunup bulunmadığının ilgili yerden sorulması, mağdur ile birlikte sanığa aynı amaçla para verdiğini ve sanık hakkında yaptığı şikayet nedeniyle soruşturmanın Kadıköy C. Başsavcılığında devam ettiğini belirten tanık İbrahim Karababa'nın bahsettiği soruşturma evrakı araştırılarak, dava açılmışsa getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy