(213 S. K. m. 367) (765 S. K. m. 80, 102) (YCGK. 05.03.2002 T. 2002/11-28 E. 2002/179 K.)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar Şehmus Ucuz, Enver Bat, Feyzi Budak, Osman Bayam, Yahya Şendur, Abdulkadir Başaran, Rabia Ucuz, Abdulbaki Kanat, Mehmet Selim Ekmen, Hıfzullah Alioğlu, Veysi Budak ve Burhan Budak'ın yapılan yargılanmaları sonunda, 213 Sayılı Yasanın 359/2 ve TCK. nun 59. maddeleri gereğince sanıklar Şehmus Ucuz ve Enver Bat'ın 15'er ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, diğer sanıkların beraatlerine dair, Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2002 gün ve 2002/188 Esas, 2002/445 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Şehmus Ucuz ve Enver Bat vekili ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma ve ortadan kaldırma isteyen 05.02.2003 ve 27.12.2004 tarihli tebliğnameleri ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanıklar Osman Bayam, Yahya Şendur, Abdulkadir Başaran, Rabia Ucuz, Abdulbaki Kanat, Mehmet Selim Ekmen, Hıfzullah Alioğlu, Veysi Budak ve Burhan Budak haklarında 213 Sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan defterdarlık mütalaasının bulunmadığı ve Batman Defterdarlığının 01.11.2002 gün ve 3883 sayılı yazı içeriğinden mütalaa verilmeyeceği de anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması, yasaya aykırı ve sanık Feyzi Budak'a yüklenen 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık Feyzi Budak'ın sorgusunun yapıldığı 03.11.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar Osman Bayam, Yahya Şendur, Abdulkadir Başaran, Rabia Ucuz, Abdulbaki Kanat, Mehmet Selim Ekmen, Hıfzullah Alioğlu, Veysi Budak ve Burhan Budak haklarındaki kamu davalarının yargılama koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle anılan yasanın 253/5. madde ve fıkrası uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık Feyzi Budak hakkında açılan kamu davasının ise, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Sanıklar Şehmus Ucuz ve Enver Bat vekilinin bu sanıklar haklarında 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, aynı takvim yılında değişik tarihlerde çok sayıda sahte fatura düzenlenmesinden dolayı cezanın teselsül nedeniyle TCK. nun 80. maddesi uyarınca arttırılmaması ve faturaların adet ve tutarlarına, zararın miktarına, kastın yoğunluğuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi sanıklara karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış iddianame okunarak görevsiz mahkemede usulünce sanıkların sorgularının yapılması, savunmalarında olayı kabul etmeleri ve görevsizlik kararının sanıklara tebliği olunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Şehmus Ucuz ve Enver Bat vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy