(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102) (1412 S. K. m. 321, 322) (5320 S. K. m. 8) (YCGK 07.02.2006 T. 2006/10-11 E. 2006/12 K.)
Dava: Özel belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanıklar Mehmet Emin Kirazgiller ve İbrahim Kirazgiller'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık Mehmet Emin'in beraatine, sanık İbrahim'in ise mahkumiyetine dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2005 tarih ve 2001/35 Esas, 2005/662 Karar s. hükmün süresi içerisinde katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama-bozma-düzeltilerek onama isteyen 17.10.2005 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Katılan vekilinin, sanık Mehmet Emin Kirazgiller hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 s. Türk Ceza Yasasının 7. ve 5252 s. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen özel evrakta sahtecilik suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç gününde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 S. TCK. nun 102/4. maddesinde ön görülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.5.2001 gününden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 S. Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zaman aşımı sebebiyle 765 S. TCK. nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık İbrahim Kirazgiller hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 7.2.2006 tarih ve 11/12 esas, karar s. kararında açıklandığı üzere; TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında 5151 S. Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hüküm; önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceğinden, suç ve cezaların tespitine ait 765 S. Yasadaki hükümler eyleme uygulanarak hükmolunan sonuç ceza ile 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Kanunun ilgili hükümleri suça uygulandıktan sonra ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hangi sebeplerle özel evrakta sahtecilik suçundan 765 S. TCK. nun sanık lehine olduğu karar yerinde gösterilmeden denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy