(1412 S. K. m. 366) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanıklar Mustafa Dayan, Yusuf Şahin, Nezaket Kartop ve Habibe Darakçı'nın yapılan yargılaması sonunda, Beraatlerine dair İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2004 gün ve 2001/1164 Esas, 2004/508 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan-şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 13.10.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Şikayetçi vekilinin sanıklar Nezaket Kartop ve Habibe Darakçı haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Birleştirilen 2003/866 Esas sayılı dosyada açılan kamu davasına 1412 sayılı CMUK. nun 366. maddesi uyarınca katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından temyiz yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken anılan yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanık Mustafa Dayan hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olana savunmanın alındığı 13.2.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK. nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
3- Katılan vekilinin sanık Yusuf Şahin hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın kendisini Yunus Şimşek olarak tanıtıp evlenmek istediğini öğrendiği katılan Osman Göktaş'a diğer sanıklarla fikir ve eylem işbirliği içerisinde Hülya diye tanıttıkları Habibe Darakçı'yı bir parkta göstererek, tanıştırıp evleneceğinden bahisle çeyiz ve ziynet eşyası almak için para alarak dolandırdığı, sanığın taksi ile tarafları götürdüğünü kabul eden tevilli ikrarı, Hülya diye tanıtılan evlenecek kişinin gerçekte isminin Habibe Darakçı, ve evli olduğunun anlaşılması, önceleri bulunamayan Nezaket Kartopu'nun sonradan katılan tarafından teşhis edilmesi, ifadesinde suçlamayı kısmen kabul ederek ziynet eşyaları aldığını, parayı diğer sanıkların almış olabileceklerini beyan etmesi, kendisini önceden tanımayan ve aralarında herhangi bir ihtilaf bulunmayan katılanın aşamalardaki değişmeyen ve ısrarlı anlatımları ile sübuta erdiği halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy