(5237 S. K. m. 158, 204) ((5271 S. K. m. 231)
Dava: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Z. Y.'ın yapılan yargılaması sonunda: dolandırıcılık suçundan beraatına, sahtecilik suçundan ise mahkûmiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.06.2005 gün ve 2004/72 Esas, 2005/126 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan Ö. F. F. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 09.02.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan Ö. F. F. vekilinin mahkûmiyet hükmünde takdiri indirim sebebinin uygulanmasının ve erteleme yapılmasının doğru olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-) Galericilik yaptığı belirtilen katılan Ö. F. F.'ın 09.12.2003 tarihli polisteki ifadesinde; hakkında 02.03.2004 tarihinde sahte senet kullanmak ve dolandırıcılık suçlarından takipsizlik kararı verilen M.Y.'a bir araç satıp suça konu senedi sanık Z.Y.'dan alacağına karşılık aldığını söylemesi ve ciro etmesi suretiyle aldığını anlatmasına rağmen katılan vekilinin 30.06.2005 tarihli temyiz dilekçesinde ise soyadları aynı olan sanık ve M.Y.'ın birlikte galeriye gelerek araç almak istediklerini söylediklerinde katılanın ticari itibari olan birisinin senedini kabul edebileceğini söylemesi sonrasında suça konu senedin araç satışına karşılık verildiğini ileri sürmesi karşısında; 08.03.2004 tarihli tensip ara kararı ile dinlenmesi öngörülen katılan Ö.F.F.'ın suça konu senede hangi tarihte, hangi ilişki nedeniyle, ne şekilde sahip olduğu hususunda beyanları tespit olunmadan eksik soruşturmayla dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
2-) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; hükümden sonra, 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.'nun 231. ve TCK.'nun 7/2. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan Ö.F.F. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy