(5237 S. K. m. 157) (5252 S. K. m. 5) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dolandırıcılık suçlarından sanıklar Selahattin K. ve Bedir Y.'ın yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.2005 gün ve 2005/50 Esas, 2005/196 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.1.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Mahkemece gerekçeli kararda 765 Sayılı Yasa ile 5237 Sayılı Yasanın dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümlerinin karşılaştırılarak, gerekçesi gösterilmek suretiyle 5237 Sayılı Yasanın 157/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası tayin olunacağı ve bu durumda 5237 Sayılı Yasanın sanıklar aleyhine olduğunun açıklanması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ağır para cezasının, adli para cezasına dönüştürülmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasın gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 26.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy