(5083 S. K. m. 2) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Orhan A.'ın yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2001 gün ve 2000/132 Esas, 2001/183 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 23.2.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu ve hüküm kesinleşmediğinden 6.9.2005 tarihinde verilen ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip duruşma yapılması sonuca etkili olmayacağından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü;
Karar: Hükümden sonra, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy