(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Dolandırıcılık suçlarından sanık Yücel M.'in yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2005 gün 1999/2642 Esas, 2005/875 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama düzeltilerek onama isteyen 22.02.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanığın, Vakko A.Ş.'ne karşı işlediği dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen haksız menfaat miktarı fahiş kabul edildiği halde, 5237 Sayılı TCK. nun 61/e maddesi uyarınca temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin olunmamasındaki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve Sayılı 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, zamanaşımının dolduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Şikayetçi Meri L.'ye karşı işlediği dolandırıcılık eyleminden kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan 765 Sayılı TCK. nun hükümlerine göre uygulama yapıldığı halde, 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki 5237 Sayılı yasanın 53. maddesindeki güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 20.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy