(765 S. K. m. 503, 504) (5237 S. K. m. 157, 158) (5083 S. K. m. 2) (YCGK 12.12.2000 T. 2000/6-200 E. 2000/243 K.)
Dava: Dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçlarından sanıklar Necmi Yıldırım, Orhan Aktı, Alaettin Özdemir ve Seyfettin Kaya'nın yapılan yargılamaları sonunda, sanık Necmi Yıldırım'ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan beraatine diğer suçtan tüm sanıkların mahkumiyetlerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.09.2005 gün ve 2004/398 Esas, 2005/274 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık Alaettin ve diğer sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama ve bozma isteyen 20.06.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: I- Sanık Necmi Yıldırım hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik C. Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bankaya bedeli ödenerek alındığından dolayı ekonomik değeri bulunan kredi kartlarını sahiplerine teslim etmeyip kullanarak haksız menfaat sağlayan sanık Necmi Yıldırım'ın atılı suçu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında mahkumiyeti yerine kredi kartlarının maddi bir değeri bulunmadığından bahisle beraatine hükmolunması,
II- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince:
Bankalar tarafından mudilerine kurye şirketi aracılığıyla gönderilen kredi kartlarının, şirket çalışanı sanık Necmi Yıldırım tarafından yerine teslim edilmeyerek alınıp diğer sanıklarla birlikte alışverişlerde kullanıldığı mahkemece kabul edilmiş olmasına göre, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 12.12.2000 gün ve 2000/6-2000/243 sayılı kararında açıklandığı üzere dolandırıcılık fiiline konu zararın, bankanın maddi varlığı olan kredi kartlarının alışverişlerde pos cihazından geçirilerek banka aracı kılınmak suretiyle gerekleştirildiği ve eylemin 765 Sayılı TCK. nun 504/3. (5237 Sayılı TCK.nun 158/1-f) madde ve fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 503, (5237 Sayılı TCK.nun 157/1) maddesi uygulanmak suretiyle sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması ve Akbank'a karşı işlenen dolandırıcılık suçundan tüm sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde adli para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık Seyfettin Kaya'nın Akbank'a karşı işlenen dolandırıcılık suçunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı-azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Necmi Yıldırım, Orhan Aktı, Alaettin Özdemir'in HSBC, AKBANK, FİNANS BANK ve DENİZBANK, sanık Seyfettin Kaya'nın Denizbank'a karşı işledikleri dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sübuta ilişkin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık Alaettin ve diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sübuta ve saire temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a- Sanıklar Nemci Yıldırım, Orhan Aktı, Alaettin Özdemir müdafilerinin lehe hükümlerin uygulanması ile ilgili talepleri taksitlendirmeyi de kapsadığı halde bu konuda bir karar verilmemesi,
b- 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısı ile sanık Alaettin ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy