(5237 S. K. m. 157, 204) (765 S. K. m. 342) (5271 S. K. m. 230, 231)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından sanıklar F. A. ve S. A.'ın yapılan yargılamaları sonunda, sanık S. A.'ın resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine, sanık F. A.'ın resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık ile sanık S. A.'ın dolandırıcılık suçlarından beraatlerine dair Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2005 gün ve 2004/287 Esas, 2005/153 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 14.03.2008 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Olay tarihinde Bilgi Dersanesi Özel Eğitim ve Öğretim Merkezi Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilileri olan sanıkların, katılan Anadolu Finans Kurumu Anonim Şirketi ile fon tahsis sözleşmesi imzaladıkları ve bu sözleşmeden doğan borçların bir kısmına karşılık, borçlusu Özgün Giyim Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ve şirket yetkilisi Ö. U.'ın imzasını taklit etmek suretiyle düzenledikleri suça konu sahte senedi ciro ederek katılan şirkete verdiklerinin iddia olunması, sanıkların, suça konu senedi, sattıkları minibüsün bedeline karşılık, birlikte iş yaptıkları C. A. tarafından ciro edilerek verildiğini ve senetteki imzanın Ö. U.'ın imzası olup olmadığını bilmediklerini savunmaları karşısında, gerçeğin ve suç kastının bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; öncelikle, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu göz önünde alınarak, adli emanetin 2004/5140 sırasında kayıtlı suça konu senedin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, katılan şirketten söz konusu fon tahsis sözleşmesi ve eklerinin asılları veya onaylı örneklerinin istenmesi, suça konu senet aslı ile celbi sağlanan diğer tüm belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, anılı şirketten, sözleşme gereği sanıklara ne zaman ödeme yapıldığı ve suça konu senedin hangi tarihte verildiğinin sorulması, sanıkların savunmaları üzerinde de durularak, C. A. ve Ö. U.'ın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmeleri, mümkünse birbirleriyle yüzleştirilmeleri, suça konu senetteki borçlu imzasının sanıklar veya C. A.'un eli ürünü olup olmadığının tespiti ile toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kararın gerekçe bölümünde, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemesi ve karar başlığında, suçun işlendiği yerin gösterilmemesi suretiyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK. nun 230. maddesinin 1. Fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı davranılması,
3- Sanık Saadettin Ak'a yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK. nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırlarını 5 yıldan az olmayan hapis cezalarını gerektirmesi karşısında; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK. nun 150/3. maddesine aykırı olarak zorunlu müdafii atanıp duruşmada hazır bulundurulması sağlanarak esas hakkında savunma olanağı tanınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, yasaya aykırı;
4- 5237 sayılı TCK. nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve sanık S. A. lehine sonuç doğuran 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy