(5237 S. K. m. 53, 145, 157) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 59, 503) (5271 S. K. m. 150)
Dolandırıcılık suçundan sanık Hüseyin
.. nun yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2005 gün ve 2004/635 Esas, 2005/385 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 02.03.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Dolandırıcılık suçunda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı yasanın 145. maddesiyle indirime gidilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
2- 13.05.2004 tarihli Yakalama, Zaptetme ve Teslim Tutanağına göre; sanığın bul karayı al parayı tabir edilen oyunu oynattığı sırada, durumu fark eden emniyet görevlilerince, sanık ve mağdur yakalanarak oyun kağıtları ile paraya el konduğu, ortada bulunan suça konu paranın henüz sanık tarafından elde edilemediği ve kolluk görevlileri tarafından olaya el koyuncaya kadar geçen süre içinde haksız yarar sağladığı konusunda dosyaya yansıyan herhangi bir kanıt bulunmadığı, eylemin bu nedenle eksik kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığından bahisle sanığa fazla ceza tayini,
3- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun hükümleri ile sonradan 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 5237 Sayılı Yasa olarak belirlenip, cezaların bu yasa gereğince tayininden sonra 765 Sayılı Yasanın 59. maddesindeki takdiri indirim sebebi tatbik edilmeyerek karma uygulama yapılması.
4- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Kabule göre: Sanığa yüklenen suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 503/ilk madde ve fıkrasındaki dolandırıcılık suçunun 5237 Sayılı Yasada karşılığını oluşturan 157. maddesinde hapis cezasının üst sınırının 5 yıl olduğu ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunup sanığın lehine olan 5271 Sayılı CMK. nın 150. maddesi uyarınca talebi aranmaksızın zorunlu müdafii tayini sağlanıp müdafii huzuruyla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy