(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılık suçlarından sanık Ekrem R.'nın yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair İznik Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2005 gün ve 1999/150 Esas, 2005/499 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 15.03.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ile üst C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 765 Sayılı TCK. nun 503/1. maddesinde öngörülen misli tabirinden maksadın sağlanan haksız menfaatin kendisini ifade ettiği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ağır para cezasına hükmolunması,
2- Sanığın, şikayetçi İlker Ç.'yi İznik'te saat 18:30 da dolandırılıp 15.000.000 lirasını aldıktan sonra İznik ilçesine bağlı Drazali köyünde şüpheli bir şahsın dolaştığı şeklindeki telefon ihbarı üzerine saat 00.45'te yakalandığı anlaşılmasına göre, suç tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayini,
3- Şikayetçi İlker Ç.'ye yönelik dolandırıcılık suçundan hükmolunan sonuç 26 gün hapis cezasının suç tarihi itibariyle 647 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca günlüğü 5000 ila 10.000 lira yerine 1 YTL. den paraya çevrilmesi sonucu fazla ağır para cezasına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafii ile üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy