(765 S. K. m. 339) (5237 S. K. m. 66, 67, 204)
Dava: Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan sanıklar Mehmet Ali Kartal, Zinnur Mamat, Mustafa Akalın, Turgut Uzunkala, İmam Hüseyin Demirel, Mustafa Aydoğan, Giray Özbilge ve Aliseydi Özdemir'in yapılan yargılamaları sonunda, kamu davasının 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e, 67/4 maddeleri gereğince düşmesine dair Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2005 gün ve 2004/275 Esas, 2005/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan şikayetçi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 20.3.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, 26.7.2005 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar Giray Özbilge ve Aliseydi Özdemir'in isimlerini yazmadığı anlaşıldığından, anılan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından diğer sanıklara yönelen temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Karar: 1- Dosyada görülen 26.8.1996 havale tarihli katılma dilekçesinde adi yazılmayan sanık Mehmet Ali Kartal hakkında açılan kamu davasına usulünce (1412 sayılı CMUK. nun 366. maddesi uyarınca) katılma isteminde bulunmayan ve bu sanık yönünden katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi idare vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanıklar Zinnur Mamat, İmam Hüseyin Demirel'e Mustafa Aydoğan, Mustafa Akalın ve Turgut Uzunkala haklarında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Gümrük muhafaza memurları, ambar memuru, gümrük kolcusu, işçi olan sanıkların ithaline izin verilmeyen eşyayı beraberinde getiren yolcu sanık Zinnur Mamat ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde söz konusu eşyaları yurtdışına çıkartılmış gibi işlem yaparak sahte çıkış tahakkuk kağıtlarını düzenleyip eşyaların yurt içinde kalmasını sağladıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, suçun sübutu halinde sanıkların iştirak halindeki eylemlerinin memurun resmi belgede sahteciliği suçunu (765 sayılı TCK. nun 339. maddesi 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddesi) oluşturacağı ve zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca 5.4.2002 tarihli karara yönelik temyiz itirazları kapsamına göre kazanılmış hakkın saklı tutularak BOZULMASINA, 20.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy