(2253 S. K. m. 11) (765 S. K. m. 54) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5395 S. K. m. Geç. m. 1)
Hırsızlık ve hırsızlık malı satın almak suçlarından sanıklar İlhan Özsan, Ferdi Celep ve Baki Erçin'in yapılan yargılamaları sonunda, sanık İlhan'ın hırsızlık, sanık Baki'nin hırsızlık malı satın almak suçlarından mahkumiyetlerine, sanık Ferdi hakkında hırsızlık suçundan ceza tertibine yer olmadığına ve velisine teslimine dair Şiran Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2002 tarih ve 2001/105 Esas, 2002/61 Karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki sanık Baki ile O yer ve üst C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının red-bozma isteyen 12.09.2003 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle C.Savcılarının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan beraat hükmü kurulan sanık Tayfun Babur'a yönelik temyiz bulunmadığı anlaşılmakla sair sanıklara hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık Baki Erçin in temyiz başvurusunun kanuni sürede yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz talebinin süre yönünden reddini isteyen 1 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Hüküm gününde yürürlükte bulunan 2253 s. kanunun 11/1 maddesi uyarınca kayden 24.12.1990 doğumlu olup suçun işlendiği tarihte 11 yaşından küçük olan sanık Ferdi Celep'in hakkında kovuşturma yapılamayacağı gözetilmeden işlediği suçun farik ve mümeyyizi olmadığı gerekçe gösterilip 765 S. TCK. nun 54. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi, kanuna aykırı;
2- Hükümden sonra, 01.05.2005 gününde yürürlüğe giren, 5335 S. Kanunun 22. maddesi ile 5083 S. Kanunun 2. maddesine eklenen son fıkra uyarınca, bir Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların atılmasında ve 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7 ve 5349 S. Kanunla değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini ile 5395 S. Yasanın Geçici 1. maddesinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Baki ile o yer ve üst C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerden dolayı, 5320 s. kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 s. CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy