(1412 S. K. m. 253, 365, 321) (765 S. K. m. 345) (5320 S. K. m. 8)
Dava: 213 Sayılı Vergi Usul Yasasına muhalefet suçundan sanıklar Yüksel Y., Erdoğan K., Maksut K. ve Özkan K.'in yapılan yargılamaları sonunda kamu davalarının mükerrer olduğundan bahisle 1412 Sayılı CMUK.nun 253/3. madde ve fıkrası uyarınca reddine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2004 gün ve 2004/61 Esas, 2004/216 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 23.03.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1-1412 Sayılı CMUK. nun 365. maddesi hükmüne göre tahkikatın her halinde müdahale yolu ile kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi idareye sanık Erdoğan K. hakkında açılan dava usulen haber verilip duruşma açılmadan tensiple birleştirme kararı verilerek ve bu karar da şikayetçiye bildirilip birleştirilen dosyada, katılma olanağı sağlanmadan hüküm tesis edilmek suretiyle müşteki idarenin davaya katılma hakkının kısıtlanması,
2- 05.01.1999 tarihli iddianame ile sanıkların piyasaya mal ve hizmet karşılığı olmayan yazar kasa fişlerini sürürken yakalandıkları ayrıca sanık Yüksel'in, Özkan K. vasıtasıyla komisyon karşılığı sahte faturaları piyasaya sürdüğü iddia edilerek 765 Sayılı TCK. nun 345. maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmasına, mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilen davaların ise 1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek fiiline ilişkin olup 213 Sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan açılmasına göre; davaların mükerrer olup olmadığının kesin surette belirlenebilmesi ve denetime olanak sağlanması bakımından derdest olduğu bildirilen Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan 1999/166 esas sayılı dava dosyası aslının ya da onaylı suretinin dosyaya konulmadan anılan mahkemeye açılan iddianame sureti ve mahkemenin inceleme tutanağı ile davaların mükerrer olduğundan bahisle denetime olanak sağlanmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy