(765 S. K. m. 504)
Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından sanık Ömer S.'nin yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2005 gün ve 2005/445 Esas, 2005/359 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 31.3.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 Sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın sahte olarak düzenlendiğini bildiği bankanın maddi varlığı olan çeki ciro edip kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında fiilinin 765 Sayılı TCK. nun 504/3- (5237 Sayılı TCK. nun 158/1-f) maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden 765 Sayılı TCK. nun 503/ilk, 522 ve 59/2. maddeleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın keşideci imzası sahte olarak atılmış olduğunu bildiği yasal unsurları tam olan sahte çeki ciro ederek katılan Münir Alp K.'na verip karşılığında altı milyarlık mal almak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğini kabul eden mahkemenin takdir ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy