(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: 5252 S.Y.'nın 9/3. fıkrası uyarınca lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceğinden; suç ve cezaların tespitine ait 765 S.Y.'daki hükümler uygulanarak hükmolunan sonuç ceza ile 01.06.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S.Y.'ya göre suç vasfının tayini ile yaptırımlara ait hükümleri olaya uygulanarak sonucunun karşılaştırılıp lehe kanunun tespiti ve müteakiben 647 S.Y., 765 S.Y.'nın anılan konuya ait hükümleri ile 5237 S.Y.'nın 50. ve devam eden maddelerinin karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün denetime olanak verecek biçimde belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, takdir hakkı kullanılarak cezanın belirlenmesi suretiyle yazılı biçimde dosya üzerinde karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı 5320 S.Y.'nın 8/1 maddesi gereğince, 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istek gibi BOZULMASINA, 17.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy