(5271 S. K. m. 223, 230, 232)
Dava: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanıklar Özgül Atıl Y., Meryem Burçak B., Okay K. ve Hakan Ç. hakkında yapılan yargılama sonunda: Sanıklar Okay K. ve Hakan Ç.'ın beraatlerine, sanıklar Özgül Atıl Y. ve Meryem Burçak B.'ın 765 Sayılı TCK. nun 155/2, 52, 53/1 ve 63. maddeleri gereğince 5'er yıl hapis ve 160.000 YTL ağır para cezasıyla Mahkumiyetlerine dair Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2006 gün ve 2005/1611 Esas, 2006/419 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Özgül Atıl Y. ve Meryem Burçak B. müdafileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 17.07.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, sanık Meryem Burçak B. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi gereğince oybirliği ile reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- CMK. nun 238/3. maddesine aykırı olarak, sanık ve müdafii dinlenmeden şikayetçinin katılma talebi hakkında karar verilmesi,
2- Duruşmanın sona erdiği açıklanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK. nun 223/1. maddesine aykırı davranılması,
3- Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin hükmün gerekçesinde yazılmaması suretiyle CMK. nun 232/2-c ve 230/1-a madde hükümlerinin yerine getirilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Özgül Atıl Y. ve Meryem Burçak B. müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy