(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318) (5237 S. K. m. 158, 204) (765 S. K. m. 278, 339, 340, 341, 342, 348, 504, 505)
Dava: Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar A. K., F. K., M. K., M. N. K., V. K., İ. K., Ö. S., İ. M., M. İ., Z. Y., H. Y., C. T., K. T., M. T., Y. Y., M. D., F. H., A. A., S. T., M. Ç. I., Z. E., H. B., E. S., S. K., A. G., M. S., T. K., A. T., A. K., N. T., M. H. S., A. T., M. V. P., A. O., T. G., M. N. Ç., N. P., M. N. P., Ş. O., Ş. K., M. Y., Z. D., M. S., M. S. O., T. Ö., N. B., M. A. O., H. A., O. A., H. Ö., T. A. ve B. Y.'in yapılan yargılamaları sonunda: beraatlarına dair Batman Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 03..02.2005 gün ve 2003/198 Esas, 2005/24 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından duruşmalı istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama - bozma isteyen 04.04.2005 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; yasal koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca katılan vekilinin vaki duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Gerekçeli karar başlığında sanıklar M. N. Ç., M. İ., M. D. ve M. A. O.'nun nüfus kayıtlarına göre adlarının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-) Elde edilen delillerin sanıklar M. N. K., V. K., İ. K., Ö. S., İ. M., M. İ., Z. Y., H. Y., C. T., K. T., M. T., Y. Y., M. D., F. H., A. A., S. T., M. Ç. I., Z. E., H. B., E. S., S. K., A. G., M. S., T. K., A. T., A. K., N. T., M. H. S., A. T., A. O., T. G., M. N. Ç., N. P., M. N. P., Ş. O., Ş. K., M. Y., Z. D., M. S., M. S. O., T. Ö., N. B., M. A. O., H. A. ve O. A.'ın hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itiraflarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Katılan vekilinin sanıklar A. K., F. K., M. K., H. Ö., T. A., B. Y. ve M. V. P. hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde SSK Genel Müdürlüğü ile sözleşmesi bulunan S. Eczanesi'ni, sahibi M. Ç.'dan aldıkları vekaletnamelerle işleten sanıklar A. K., F. K. ile eczanenin diğer işleteni sanık M. K.'un muhtelif tarihlerde adı geçen Kurumun Batman İl Müdürlüğüne SSK'lılar adına düzenlendikleri sahte reçetelerin fatura edilmesi suretiyle kurumu zarara uğrattıkları ve Beşiri Sağlık Ocağı'nda görevli sanıklar B. Y., T. A. ve H. Ö.'in bu amaçla diğer sanıklarla birlikte belirtilen eyleme sahte reçeteleri sağlık ocağı protokol defterine kaydedip, numara vermek suretiyle, katıldıkları böylece, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan davada; Sanıklardan A. ve F.'ın aşamalardaki savunmalarında: belirtilen eczanede işçi olduklarını, ilaç işinden anlamadıklarını, müşterilerle bizzat eczane sahibi M. Ç. ile daha sonra devrettiği A. T.'in ilgilendiklerini, sanık M. K.'un ise eczane ile herhangi bir ortaklığı bulunmadığını, ara sıra eczaneye uğradığını savunması karşısında; sanıklarla birlikte yargılanan ve haklarındaki beraat kararı onanan diğer sanıkların, sağlık karnelerini eczaneye bıraktıklarını, bazılarının reçetelerde yazılı olan ilaçları almadıklarını, bilgisayar çalışmıyor veya reçetedeki ilaç gelmedi, denilerek karnelerin eczanede beklediğini, düzenlenen reçetelerden haberlerinin olmadığını ayrıca hazırlık aşamasındaki savunmalarında da eczaneyi M. K.'un işlettiğini ve daha çok eczanede sanıklar A. ile F.'ı gördüklerini beyan etmelerine, 18.10.2004 tarihli bilirkişi raporunda sahte reçetelerdeki yazı ve imza örneklerinin sanık M. K.'un yazı ve imza örnekleri ile benzer yönlerinin bulunduğunun belirtilmesine, suça konu sahte reçetelerin yapılan bilirkişi incelemesinde, sağlık ocağında görevli doktorlar tarafından düzenlenmediği ve imzalanmadığının ortaya çıkmasına, SSK Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın, 31.07.2003 gün ve 3830 sayılı yazısında bu konuda 19.06.2003 gün ve 5 sayılı soruşturma raporu bulunduğu ve bu rapora göre de toplam 655 adet sahte reçetenin B. Sağlık Ocağı protokol defterine kaydının yapıldığı ve defterin sahtecilik yapılan dönemde ebe odasına alınmış olduğu ve sağlık ocağı görevlileri; Dr. H. G. adına düzenlenen sahte reçetelerdeki tedavi yazısının sanıklar B. Y. ve T. A.'a, Dr. A. Ö. adına düzenlenen sahte reçetelerdeki tedavi yazılarının sanık H. Ö.'in yazısına benzediğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; SSK Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 19.06.2003 gün ve 5 sayılı soruşturma raporu ve eklerinin dosya arasına celp edilmesi, sanıklar A., F. ve M. K.'un eczaneyi birlikte işlettiklerine ve bu kişilerin sağlık karnelerini eczanenin arka bölümüne fotokopi çekme bahanesi ile alıkoyduklarına ilişkin hazırlık beyanı bulunan tanıklar V. O., N. Ö., E. B. ve E. E.'in dinlenilmesi, sanık M. K. hakkında 18.10.2004 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen hususlarda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınması, ayrıca 19.06.2003 gün ve 5 sayılı soruşturma raporunda belirtildiği şekilde, sanıklar B. Y., T. A. ve H. Ö.'in yazı ve imzaları ile sahte reçetelerdeki yazı ve imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp belgelerdeki imza ve yazıların adı geçen sanıkların eli ürünü olup olmadığının tespiti ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle ve sanıklardan M.V.P.'nin sorgusu da yapılmadan yazılı şekilde beraatlarına hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy