(765 S. K. m. 62, 503, 522) (5271 S. K. m. 225)
Dava: Dolandırıcılık suçundan sanık Mehmet Şahin Kayadelen hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonunda, 5237 Sayılı TCK. nun uyarınca resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.7.2005 gün ve 2003/292 Esas, 2005/244 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.4.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dolandırıcılık suçundan açılan dava hakkında mahallince gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK. nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada sanığın, şikayetçilerin kaybettiği çeki ele geçirip tahsil için bankaya ibraz ettiği, keşideci imzasının farklı olması nedeniyle sanığa ödeme yapılmadığı bu suretle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğinden bahisle 765 sayılı TCK. nun 503/1, 62, 522. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, iddianamedeki sevk ve tavsife göre resmi evrakta sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının ayrı yaptırımı gerektiren müstakil suçlar olup dolandırıcılık suçunun resmi evrakta sahtecilik suçuna dönüşme olanağının da bulunmadığı cihetle, usulsüz verilen görevsizlik kararı kabul edilerek açılmayan resmi evrakta sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy