(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan hükümlü Adem C.'ın yapılan yargılaması sonunda:
Mahkumiyetine dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.5.2005 gün, 2000/383 Esas, 2005/80 Karar sayılı hükmün, 5237 sayılı Yasanın 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmesini müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde verilen 1.7.2005 gün ve aynı sayılı ek kararın hükümlüye tebliğ edilip infaza verilmesinden sonra hükümlünün 14.11.2005 tarihli dilekçesiyle ilk hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle temyiz edildiği, temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilerek verilen İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 1.12.2005 gün 2005/504. D.İş sayılı itirazın reddine dair kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 21.4.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle; yokluğunda verilen 5.5.2005 günlü ilk hükmün sanığın müdafii yerine kendisine ve usulüne uygun olmayan şekilde Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği ve bu nedenle hükmün kesinleşmediği anlaşılmakla, mahkemece sonradan verilen 01.07.2005 tarihli ek karar ile İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine ilişkin 01.12.2005 günlü kararı hukuki değerden yoksun bulunduğundan ilk hüküm incelenerek gereği görüşüldü;
Hükümden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; anılan Kanunlar değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, hüküm kesinleşmediğinden infazının mümkün bulunmadığı cihetle sanığın infazının durdurularak başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına yazı yazılmasına, 15.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy