(765 S. K. m. 80, 491) (5237 S. K. m. 245)
Dava: Hırsızlık ve kredi kartını kötüye kullanmak suçlarından sanıklar Ahmet D. ve Kadir A.'ın yapılan yargılamaları sonunda mahkumiyetlerine dair Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2006 gün ve 2005/631 Esas, 2006/68 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ahmet ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 21.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Şikayetçi ile eşine ait olan iki ayrı kredi kartını ele geçirip, birden fazla kullanan sanıkların eylemlerinin, zincirleme iki ayrı suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ahmet ve müdafiinin, teşdit koşulları ile suçların unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza verildiğine, sanık Kadir müdafiinin ise, şikayetçinin zararının karşılandığına bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 Sayılı TCK. nun 245. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının eleştiri dışında reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy