(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 51, 211) (765 S. K. m. 347)
Dava: Resmi evrakta sahtecilik suçundan sanık M.S.A.'nın yapılan yargılaması sonunda, suç vasfındaki vaki değişiklik sebebiyle özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.07.2005 gün ve 2004/159 Esas, 2005/235 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanığın aşamalarda değişmeyen, şikayetçinin, rahatsızlığı sebebiyle hayvan yemi için evinden verdiği muhtelif siparişleri, yardımcısı vasıtasıyla kendisine gönderdiğini ve gönderilen malların fiyat ve miktarı yazılı pusulaların biriktiğinde borç karşılığı senet düzenlediklerini, ancak senetlerin üst kısmının kendisi, ödeyecek hanesinin şikayetçi tarafından doldurulduğunu, senetleri, yardımcısının imzalatmak için götürdüğünde, kapıda beklediğini, şikayetçinin içeride doldurup imzaladıktan sonra kendisine gönderdiğine ilişkin beyanının tanık S. K. tarafından da doğrulanmasına, taraflar arasında daha önceki alışverişlerden dolayı senet alınıp verildiğinin ve dava konusu olmayan ve adli emanete alınan 01.11.2002 - 07.10.2002 - 15.11.2002 - 05.11.2002 ve iki adet 5.10.2002, vadeli toplam 6 adet senet altındaki imzaların katılanın kendisine ait olduğunun hazırlıkta ikrar edilmesine, 14.04.2005 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 6 adet senet altındaki ödeyecek hanesindeki yazıların suça konu 10.10.2002 vade 1.500.000.000 TL, 3 adet 07.01.2003 vade 315.000.000, 2.175.000.000, 800.000.000 TL.lik toplam 4 adet senet altındaki ödeyecek hanesindeki yazılar ile aynı olup aynı şahıs elinden çıktığının tespit edilmesine ve davaya konu senetler altındaki imzanın da katılanın imzaları ile benzerlik gösterdiğinin belirtilmesi karşısında: gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; katılan tarafından ikrar edilen ve dava konusu olmayan 6 adet senetteki borçlu imzaları ile ödeyecek hanesindeki yazıların bizzat katılanın eli ürünü olup olmadığı ve bu imzalar ile suça konu senetler altındaki imzaların aynı olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas dairesinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle ve suça konu senetlerin gerek dosyadaki fotokopilerinden gerekse 19.03.2004 ve 14.04.2005 tarihli bilirkişi raporlarında tanzim tarihlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında tanzim tarihleri olmadığından bahisle özel evrak kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın katılana sattığı hayvan yemi ve mamalarla ilgili düzenlenen dosya içindeki TEB Leasing antetli pusulalar üzerindeki imzanın katılana ait olmasına ve yapılan alışverişler sebebiyle sanığın alacağı olduğu inancı ile sahte senet tanzim etmesi şeklindeki eyleminde 765 sayılı TCK.'nun 347. (5237 - 211.) maddesinin olayda uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
Kabule göre:
3- 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 Yasanın 9/3. maddesi uyarınca olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 Sayılı Kanun hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerekirken, ne şekilde uygulama yapıldığı denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmeden ve 765 Sayılı Yasa lehe olarak belirlenip, cezaların bu yasa gereğince tayininden sonra 5237 Sayılı Yasa'nın yapılması 51/1 ve 51/3. maddelerinin tatbiki suretiyle karına uygulama
4- Adli emanete alınan eşyalar hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
5- Sanığın adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy