(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hırsızlık suçundan hükümlü (A) nın yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair Amasra Asliye ceza mahkemesinden verilen ... kesinleşmiş hükmün 5237 sayılı yasanın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesine müteakip yeniden değerlendirilmesi sonucu aynı mahkemece duruşma açılarak verilen hükmün süresi için de Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 02.01.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5349 sayılı kanunla değişik 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile olaya uygulanması gereken 5237 sayılı yasa hükümlerinin denetime olanak verecek şekilde olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi onanmasına, 28.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy