(5275 S. K. m. 99)
Dolandırıcılık suçundan sanık Erdal A.'ün yapılan yargılaması sonunda mahkumiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2005 gün ve 2003/167 Esas, 2005/338 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 27.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 15.02.2005 gün ve 6-16/14 sayılı kararında açıklandığı üzere; denetim olanağının sağlanması ve infazda kuşkulara yol açmaması açısından, her bir mağdura karşı işlediği suçlar nedeniyle ayrı ayrı uygulanan maddelerle, verilen temel ceza miktarları, artırma ve indirme oranları belirtilerek hüküm tesisi gerekirken, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı hakkında Kanun'un 99. maddesine de aykırı olarak denetime imkan vermeyecek tarzda yazılı şekilde toplu uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy