(5237 S. K. m. 157, 204)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçlarından sanık E. E.'in yargılaması sonunda; beraatine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.11.2005 gün ve 2004/21 Esas, 2005/441 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 27.04.2006 günlü tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Ö. Aydınlatma Tic. ve San. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan F. Ö.'nin 07.08.2002 tarihinde boş olarak çaldırdığı çeklerden bir tanesini ele geçiren ve 30.09.2002 keşide tarihli olarak, katılandan yaptığı alışveriş sırasında kullanan sanığın, suça konu çeki olay tarihinde görev yaptığı T. Tekstil Ltd. Şti.nin araçları için aldığı akaryakıt bedeli olarak ödenmesi amacıyla şirketin sekreteri N. tarafından dekont karşılığında verildiğini, kendisinin de ciro ederek katılana verdiği savunmuş olması, çekin arkasında hem T. Tekstil Gıda İnş. Ltd. Şti.nin hem de sanığın cirosunun bulunduğunun anlaşılması karşısında, T. Tekstil Gıda İnş. Ltd. Şti.nin araştırılarak, böyle firmanın olup olmadığı, sanığın olay tarihinde bu firmada çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise görevinin ne olduğu, suça konu çekin katılandan yapılan akaryakıt alımı amacıyla kendisine dekont karşılığında verilip verilmediği hususlarının araştırılmasından sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy