(5237 S. K. m. 62)
Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanık Halil İbrahim Ç. ve dolandırıcılık suçundan sanık Çağlar A.'ın yapılan yargılamaları sonunda dolandırıcılık suçunun değişen suç vasfına göre bilişim suçu kabulü ile:
Sanık Halil İbrahim Ç.'ın bilişim ve hırsızlık suçlarından sanık Çağlar A.'ın bilişim suçundan mahkumiyetlerine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2005 gün ve 2005/238 Esas, 2005/294 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Sanık Halil İbrahim Ç. ve müdafii ile sanık Çağlar A. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 26.04.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Sanık Halil İbrahim Ç. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan dava açılması mümkün görülmüş, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel cezanın alt sınırdan tayini ve 5237 Sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Sanık Halil İbrahim Ç. ve müdafii ile sanık Çağlar A. müdafii sübutun bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy