(765 S. K. m. 345) (5237 S. K. m. 207) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Özel Belgede Sahtecilik suçundan sanık M. B.'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2005 gün ve 2004/399 Esas, 2005/954 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 01.05.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:
Karar: C. Savcısının esas hakkındaki mütalaasına uygun olarak hüküm verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen 4 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir
I-Sanığın, kardeşinin nüfus cüzdanı fotokopisiyle müracaat edip, onun adıyla sözleşme imzalayarak aldığı cep telefonu hattını kullanarak yaptığı görüşme ücretlerini ödememekten ibaret, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin bir bütün halinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması,
II-Kabul ve uygulamaya göre;
1-Hükmün gerekçesinde sanık hakkında sürücü belgesinde tahrifat yaptığından bahisle dava açıldığı belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında 5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden anılan karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy