(765 S. K. m. 59, 347) (647 S. K. m. 4, 5, 6) (5237 S. K. m. 62, 204, 211) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanıkların yapılan yargılamaları sonunda: 765 sayılı TCK. nun 347/1, 59/2, 647 sayılı yasanın 4-6 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2005 gün ve 2005/117 Esas, 2005/137 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 18.05.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: 765 Sayılı TCK. nun 347. maddesinde düzenlenen Haklı olduğu konunun kanıtlanması amacıyla sahte resmi belge düzenlemek suçunun, 5237 Sayılı TCK.daki karşılığı 211. maddede düzenlenmiş olup, 5237 Sayılı TCK.nun 211. maddesinde müstakil bir ceza öngörülmeyip, sahtecilik suçu için hükmolunan cezanın yarı oranında indirileceğinin hükme bağlanması karşısında; 5237 Sayılı TCK.nun 204/1, 211 ve 62/1 maddelerin uygulanması halinde verilecek sonuç cezanın, 765 Sayılı TCK.nun uygulanması suretiyle verilen sonuç cezadan daha fazla olması nedeniyle, 765 Sayılı TCK.nun sanık lehine olduğunun açıkça anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
1- Kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanık M. hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar müdafiinin, sanık K., H., Y., M., İ. ve Ş. hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy