(765 S. K. m. 342, 504)
Dava: Dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık Hanefi Kaldırım hakkında yapılan yargılama sonunda, beraatine dair Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2004 gün ve 2004/45 Esas, 2004/70 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 04.05.2006 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Doğrudan gelir desteği ödenmesine ilişkin 2003/13 Sayılı Tebliğin Uygulamanın Şekli başlıklı üçüncü bölümünün Başvuruların Kabulü, Kontrollerin Yapılması ve ÇKS'nin Oluşturulması başlıklı 12/4. maddesinde kadastro geçmiş alanlarda idarenin, başvuru sahipleri ile ilgili denetimleri örnekleme yoluyla yapacağının belirtilmesi karşısında sanığın başvurusunun denetim dışı kalarak haksız menfaat elde edilmesinin olanaklı bulunmasına yol açacağından, yapılan kontrol başlangıçta gerçekleştirilen eylemi suç olmaktan çıkarmayacağı cihetle; sanığın DGD ödenmesi için yaptığı müracaatla bildirdiği 642 parsel ve 843 numaralı parselin 6400 metrekarelik bölümünde hiçbir tarımsal faaliyette bulunulmadığı ve Çiftçi Kayıt Formlarının gerçeği yansıtmadığı; iddia, 23.9.2003 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu halde yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy